문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 제21대 국회의원 선거 (문단 편집) == 정치적 평가 == ||<-7> '''위성정당의 원대복귀/무소속 당선자들의 복당이 모두 이루어졌다고 가정했을 때의 의회 구도'''[* 무소속의 경우 민주계 2석, 보수계 4석. 이 중 일부는 실제로는 복당에 실패할 수도 있다. 실제로 민주계 무소속인 이용호 의원은 더불어민주당이 아닌 미래통합당의 후신인 국민의힘에 입당했다.] || ||<-2> [[대한민국 진보정당|진보정당]] 7석 ||<-2> [[민주당계 정당|민주당계]] 182석 ||<-2> [[제3지대 정당|제3지대]] 4석 || [[대한민국 보수정당|보수정당]] 107석 || || [[기본소득당|{{{#white 기본소득당}}}]] || [[정의당|{{{#000000 정의당}}}]] || [[열린민주당|{{{#ffffff 열린민주당}}}]] || '''[[더불어민주당|{{{#ffffff 더불어민주당}}}]]''' || [[시대전환|{{{#ffffff 시대전환}}}]] || [[국민의당(2020년)|{{{#ffffff 국민의당}}}]] || '''[[미래통합당|{{{#ffffff 미래통합당}}}]]''' || || 1석 || 6석 || 3석 || 179석 || 1석 || 3석 || 107석 || > [[문재인 정부]]는 [[대한민국 제6공화국|87년 체제]]를 통틀어 특정 정권이 가질 수 있는 최대의 정치적 기회를 획득하게 되었다.[* '''여당 + 원내 1당 + 광역단체장 14석'''. 행정부와 입법부를 둘 다 차지했으며 광역단체장 또한 14석으로 지방자치 역시 마음대로 할 수 있는 수준이다.][* 국회의원수 2/3 이상의 의결이 필요한 [[헌법]] 개정과 대통령 기록물 봉인 해제를 제외한, 단독정당으로써 모든 국회의 법적기능을 다 구사할 수 있게 되었다. 심지어 개헌도 불가능한 건 아니다. 민주당 180석이라 진보/보수 진영에서 개헌에 적극적인 의원 10명 정도만 동의하면 발의는 충분히 가능하기 때문이다. 다만 여야합의가 순탄하게 이루어졌을때에만 가능한 추측이다.] > ---- > - 윤평중 한신대 정치학 교수 [[http://upinews.kr/newsView/upi202004160111|#]] > ''' [[민주당계 정당]] 역사상 최초로 __1000만표 이상을 얻은 총선__''' > '''[[대한민국 보수정당]] 역사상 최초로 __1000만표 이상을 얻은 총선__''' > '''역대 총선 득표수 1위를 기록한 [[더불어민주당]], 역대 총선 득표수 2위를 기록한 [[미래통합당]]'''[* 다만 이는 대한민국의 인구수가 늘어났기에 붙은 타이틀이라고 보는게 맞다. 몰론 민주당이 얻은 지역구 득표율 '''49.91%'''는 역대 민주 정당 중에 최고치라는 점에서 민주당계 역사에는 큰 의미이긴 하다.] '''6월 민주항쟁 이후 치러진 총선에서 정치적으로 여당이 가장 큰 승리를 한 선거로 평가받는다.''' 2019년 조국 사태 이후 한국당과 탈당파가 3년 만에 탄핵의 강을 건너 [[미래통합당|손을 잡음으로써]], [[박근혜 정부 퇴진 운동]] 이후 지속돼온 문재인 정부와 민주당의 1강 체제가 처음으로 위기에 직면하였다. 그럼에도 더불어민주당은 180석을 얻음으로써 87년 체제 이후 기록적인 승리를 거두었고 행정, 입법, 사법 3부를 석권하는 유례없는 권력을 쥐었다. 미래통합당은 103석을 얻음으로써 87년 체제 이후 기록적인 패배를 거두었고 패트 저지선[* 120석]에 한참 못미치는 초라한 부활을 하였다. 20대 총선의 불안정한 다자구도와 달리 21대 총선은 민주당 우위의 안정된 양강구도로 회귀하였다. 여당인 [[더불어민주당]]은 1987년 민주화 이후 총선에서 선거를 통해 단일 정당 사상 '''가장 많은 의석과 비율을 확보'''하는 압승을 거둔다. 더군다나 2016년 20대 총선부터 시작해 2017년 19대 대선, 2018년 7회 지선까지 승리했음에도 지지세가 크게 꺾이지 않고 21대 총선까지 압승하며 '''전국단위 선거 4연승'''이란 전무한 기록을 세운다. 조국사태와 보수의 집결, 준연동형 비례대표제와 배치되는 위성정당 꼼수 창당 등 위기에도 의석수는 당초 기대한 150석 이상을 능가하는 무려 180석(더불어민주당 지역구 163석 + 더불어시민당 비례대표 17석).[* 민주화 이전으로 거슬러 올라가도 더불어민주당은 [[7대 총선]] 이후 간만에 지역구 투표에서의 승리만으로도 단독 과반의석에 성공했고, 역대 민주당계 정당 역사상으로도 두번째로 높은 의석과 비율을 기록했다. 참고로 민주당계 정당 역대 최다 의석수는 제2공화국 시절 즉, [[장면 내각]]이 [[4.19혁명]] 이후 열린 [[5대 총선]]에서 민의원 기준 75% 이상의 의석을 얻으며 압도적으로 승리한 기록이 있다. 역대 최다기도 하다. 비율뿐만 아니라 단순 의석수로도 민의원 175석에 참의원 31석으로 도합 206석이었다. 그러나 당내 계파 갈등을 극복하지 못하며 몇개월 안 가서 분당되었고, 결국 1년이 채 안 되어 [[5.16 군사정변|정권도 도둑]]맞는다.] 기대 이상의 압승에 대해 지지자들은 한껏 고무되었으나, 민주당에선 국정운영에서 야당의 발목잡기 탓하기도 이제 어려워졌다며 더 겸손하고 잘해야 한다는 책임감과 부담감을 느끼는 모습도 포착되었다. 민주당 입장에서 [[옥에 티]]라면 TK, PK, 부촌 등 전통적인 보수텃밭에선 보수층이 막판에 결집하며 기대만큼의 약진은 하지 못했다는 건데, 세부적인 내용을 들여다보면 마냥 실패한 것도 아니다. 이번 선거에서 민주당은 영남, 특히 TK의 모든 지역구에 후보자를 냈는데, 이는 민주당계 역대 총선에서 [[제17대 국회의원 선거]] [[열린우리당]] 다음으로 2번째였다. 심지어 정의당 후보와 표가 갈려 14.7%에 그친 [[경주시]]를 제외하면 농어촌을 포함한 모든 선거구에서 15% 이상의 표를 얻었다. 다시 말해 민주당의 거의 모든 영남 후보들이 선거비 보전을 받고, 4년 뒤를 준비할 기회를 얻은 것이다. 심지어 부산에선 평균 득표율 약 44%라는 괄목할만한 성과도 내었다. 부촌에서도 서초을과 강남을에서 민주당 후보가 40% 중반대 선전을 보였으며 송파와 용산은 모두 접전 양상으로 이전과는 다른 전국정당의 모습을 보였다. 그 외 아쉬운 점이라면 비례대표 부분이다. 더불어시민당은 33.35%의 득표율로 17석을 얻은 반면, 미래한국당은 33.84%로 19석을 얻어 보수정당이 12년 간 총선 비례득표율 1위 자리를 수성했다. 다만 이것도 약 0.5%차였고, 위성정당인 열린민주당 5.42%를 합치면 38.77%로 5% 가까이 앞선다. 21대 국회는 국회 활동에서 매우 중요한 [[상임위원회]] 구성 역시 민주당이 원하는 대로 처리할 수 있고, 민주당이 통과시키길 원하는 법안은 대부분 아무 문제없이 통과될 가능성이 매우 높다. 통합당이 아무리 강하게 반대하더라도 여론에 호소하는 길 외엔 막을 방법이 없을 정도로 양측의 격차가 커졌기 때문이다. 제1야당인 [[미래통합당]]은 선거 초반의 기대와 달리 패스트트랙 저지선인 121석에도 훨씬 못미치는 103석을 얻는데 그쳐 87년 이후 총선사상 보수정당 최악의 결과를 통지받았다. 개표 도중 [[황교안]] 전 대표가 사실상 패배를 인정하며[* 당뿐만 아니라 본인도 상대방 이낙연 후보에게 개표 30분 만에 이낙연 ''''유력\'''', 개표 2시간 만에 ''''확정\''''이 뜨는 굴욕을 당한다.] 결과에 책임을 지고 당 대표 사퇴를 선언한다. 특히 무소속으로 생환한 [[홍준표]] 외에는 잠룡으로 분류되던 황교안 등 우파 대권 주자들이 전멸하는 악재까지 발생했다.[* 이를 두고 박성민 정치컨설턴트는 "화살통에 화살이 없어졌다"면서 통합당의 공천이 잘못되었음을 비판했다.] '''중량급 후보들인 [[황교안]], [[나경원]], [[오세훈]]이 모두 서울에서 낙선했으며''' 이로써 그들의 정치 생명도 불투명해졌다. 오세훈은 2.55%,[* 추미애 당시 법무부 장관이 5선을 했던 [[광진구 을]]에서 접전이었기에 체면치레는 했지만 상대가 정치 신인 [[고민정]]이었고 오세훈은 정계 복귀 후 4년 전 [[종로구]]에서의 참패를 포함하여 2연패를 당했기에 정치 여정에 적신호가 켜졌다.] 나경원은 7.1%p차로 패했고 황교안은 '''18.4%'''p차로 패했다.[* 상대는 차기 대선 주자이자 경쟁자였던 [[이낙연]] 전 총리였다.] 설상가상으로 당 지도부도 [[조경태]] 최고위원을 제외하면 [[심재철]] 원내대표 등 주요 인물들이 전멸했다. 이로 인해 황교안과 마찰을 빚고 탈당했던 홍준표의 입지가 (입당에 성공해 계파를 꾸린다면) 강화될 것으로 보이고, 그 외 [[유승민]] 같이 불출마한 잠룡들도 대선 후보에 오르는 등 보수정당발 정계 개편이 예고되고 있다. 통합당의 패인으로는 [[코로나 바이러스]] 방역에 대한 정부와 민주당의 신속한 대처 등 외적 요인도 있지만 통합당 내 공천실패와 막말논란 등 내적 요인이 핵심이라는 평가이다. 특히 공천실패의 사례로는 민경욱을 살리기 위해 공관위 결정까지 무시한 이른바 [[연수구 을|연수 을]]의 '호떡공천'과 공관위 부위원장 [[이석연]]의 추천으로 공천된 [[김대호(1963)|김대호]] 후보에 대한 검증미비 등이 대표적이며 수도권에서의 돌려막기식 공천이 너무 심했다는 지적도 있다.[* 서울 양천 을의 김용태 의원은 진보 성향이 강한 지역구에서 내리 3선을 할 정도로 지역구 관리에 힘썼고, 지지도 상당했음에도 불구하고 생활권이 그리 밀접하지 않은 구로구 을로 보냈다.인천 부평 을의 문병호 전 의원도 정유섭 전 의원과 경합 구도를 형성할 정도로 지역 내 기반이 상당했음에도 불구하고 뜬금없이 서울 영등포 갑으로 보냈다. 김영환 전 과기부장관은 안산에서 무려 4선을 했음에도 불구하고 경기 고양 병으로 보냈다. 전희경도 의정부 기반인데 인천 동·미추홀 갑에 공천되었으며, 원래 지역구에 출마를 준비 중이던 신보라 의원은 뜬금없이 경기 파주 갑으로 보냈다. 강력한 인물을 험지에 보내 경합화시킨다는 발상 자체는 좋았으나 이번 통합당 공천의 경우 과도했다.] 이런 상황에서 막판에 [[2020년 차명진 세월호 유가족 망언 파동|차명진의 막말 논란]]은 만루홈런을 쳤다. 결국 샤이보수를 맹신하는 낙관적인 판세에 기대다가 기존 지역구까지 대거 수성에 실패한 황교안과 중앙당의 무능으로 귀결된다. 그나마 전통적인 보수 텃밭인 TK, PK, 수도권 부촌에선 막판 보수층 결집에 힘입어 수성에 성공했다.[* 이로 인해 민주당 대구 수성갑의 민주당 잠룡인 김부겸 후보, 대구 북구 을의 홍의락 후보, 부산 부산진구 갑의 김영춘 등이 고배를 마셨다.] 그러나 부울경은 접전 지역이 많았던데다 결국 [[낙동강 벨트]][* 다만, 낙동강벨트 9석 중 민주당이 5석을 가져가며 우세하긴 했다.]는 완전히 넘지 못한 불안전한 승리에 그쳤고,[* 민주당 PK 7석은 지난 20대 총선에 이어, [[3당 합당]] 이후 약 30여 년간의 역대 총선 중에서 두 번째로 민주당 의원이 많이 나온 성적표다. 즉, 민주당의 전국적 상승세나 지난번 총선에 비하면 의석은 다소 줄어들었지만 캐스팅보트로 오락가락 흐름을 탄 것으로도 볼 수 있어서 완전히 보수로 회귀한 상황이라고 단정하긴 어렵다는 것이다.] 그 외 지역에서는 민주당과의 경쟁에서 완패했다. 수도권은 대패하긴 했지만, [[종합부동산세]] 인상을 비롯한 [[문재인 정부]]의 [[문재인 정부/평가/경제/부동산 정책|부동산 정책]]에 대한 [[https://www.news1.kr/articles/?3909624|심판론이 우세한]] 부촌과 외곽 지역을 회복했다. 특히 수도권 부촌에서 민주당이 기존에 차지하고 있었던 강남구 을, 송파구 을, 용산구, 분당구 갑 등을 탈환하여 보수정당에 대한 지지세가 회복했음을 보여주었다. 비례대표에서 미래한국당은 33.84%로 19석을 얻어 비례득표율 1위자리를 수성했으나 이 수치는 4년 전 촛불혁명의 전조가 되었던 새누리당의 비례득표율에서 답보한 수준이었다. 탈당파의 복당 그리고 [[https://www.joongang.co.kr/article/23721972#home|박근혜의 옥중 서신]]으로 보수층이 총결집했음에도 대패했다는 점에서 중도층의 철저한 외면[* 박근혜의 옥중 서신이 보수층의 총집결에는 도움이 되었으나 박근혜 대통령 탄핵의 여파가 남아있는 중도층에게는 되레 반감이 생겨 확장성에 악영향을 주었다는 평가도 있다.]을 받은 통합당은 향후 전망도 어두워졌다. 결국 20대 국회에 비해 19석을 잃어 총 103석(지역구 84석+비례 19석)을 얻었는데, 단독으로 [[국회선진화법]]에 따른 신속 상정을 막을 수 있는 121석을 지키기는커녕 개헌저지선을 가까스로 지켰으므로 180석을 아득히 넘는 여당을 현재 상황에서 막을 방법조차 없게 되었다. 21대 국회는 사실상 양당제에 한쪽이 법적인 우위를 확실히 보장받는 체제로 접어들기 때문에 통합당의 존재감은 크게 낮아질 것으로 보인다.[* 물론, 원내 2당의 지위를 가졌으며 제3지대가 사실상 부재하여 국회 내 민주당에게 남아있는 대화상대는 사실상 통합당 뿐이라 존재감이 아예 사라진다고 볼 수 없다.] 설상가상으로 통합당은 103석이라는 초라한 의석수로 의정활동 중 지역구 예산 확보, 법률안 입안 등 국회의원의 핵심적인 정치활동은 결국 민주당의 손을 거쳐야 하기 때문에, 의정활동에 있어서 민주당의 눈치를 안 볼 수 없게 되었다. 한편 민주당의 완승과 통합당의 완패에는 소선거구제로 인한 착시 효과에 반영되지 않은 야권 표심이 많다는 분석도 있다. [[http://www.hani.co.kr/arti/politics/bluehouse/937448.html|한겨레]][* 소수정당에 우호적인 한겨레는 예전부터 소선거구제에 부정적이고 연동형 비례제나 비례대표 확대에 우호적이었다. 그런 점에서 한겨레가 소선거구제에 비판적인 분석을 내놓는 건 당연하다.] 수도권 의석의 85%는 민주당이 점유했고, 통합당은 13%를 점유하는 데 그쳤지만, 수도권 지역구 후보의 표를 단순 합산하고 정의당 등 나머지 정당의 표를 제외한 뒤 계산했을 경우 더불어민주당은 56%, 미래통합당은 44%를 득표해 그 차이가 의석수만큼 크진 않았다.[* 물론 이런 식이면 민주당 역시 대부분 10%P 내외의 격차에서 통합당이 싹쓸이 한 PK에선 반대로 소선거구제의 피해를 본 셈이다. 10-15%P 내외의 격차로 민주당이 싹쓸이한 수도권과 반대의 케이스인 셈.] 사실 이런 불만은 소선거구제 하 선거에선 으레 나오는 것이다. 그래서 정당지지율 비례성을 높이는 것이 골자였던 선거법 개정안도 여권이 낸 것이었지만 정작 그 법을 가장 강력히 반대하고 통과 이후에도 비례위성정당을 이용하여 준연동형 비례대표제를 사실상 무력화하려는 시도를 처음 시작한 것은 통합당이었으니 그야말로 자승자박인 셈이다. 위성정당의 등장을 예견하지 못하여 연동형 비례대표제의 수혜를 전혀 받지 못한 것이 정의당의 실책인 것처럼 소선거구제에 의한 쏠림 현상을 완화시켜줄 선거법 개정안을 강력히 반대하다가 정작 자신들이 소선거구제의 쏠림 현상으로 참패한 것 역시 통합당의 실책일 수밖에 없다는 것이다.[* 실제로 보수 정당이 군소 정당들만큼은 아니더라도 쏠림 현상의 피해자이자 비례대표제의 수혜자 포지션으로 몰락했다는 것은 이미 20대 총선 때부터 명확해졌다.] 소수 정당인 [[정의당]]과 [[국민의당(2020년)|국민의당]]은 당초 기대에는 못 미쳤지만 비례 의석을 어느 정도 배분받았다. 정의당은 각종 악재와 민주당과의 연대 약화 등 내외홍을 겪으며 선거 중반 지지율이 많이 떨어졌으나 위성정당 논란에서 소신을 지킨 행보 덕분에 통합당 도와줄 일 있냐며 욕을 꽤나 먹어 동정표를 얻었는지 선거 막판 진보층 표를 일부 흡수하는 데 성공했다. 민주당과 연대 없이 치른 첫 선거임에도 지난 총선보다 약 2% 가량 오른 9.67%의 유의미한 정당득표율을 획득하는데 성공한다. 하지만 지역구에서는 고양시 갑의 심상정 의원을 제외하고 전멸하면서 단일화를 못한 대가를 톡톡히 치르게 되었다. 특히 현역이던 창원 성산의 여영국 후보도 낙선한다. 결국, 준연동형 비례대표제가 통과되고 당초 최대 20석까지 예상했던 것이 무색할 정도의 의석인 6석만 확보하여 지난 총선과 같은 의석 수를 얻었다.[* 거대 양당이 위성정당을 만들면서 준연동형 비례대표제의 의미가 사라져버렸기 때문에 예견된 결과였다.] 반면 의석수가 아닌 득표수로는 2004년 총선 당시 민노당이 얻은 277만 표에 거의 근접했다는 점에서 진보정당의 지지 기반을 나름대로 회복했다는 평가 역시 존재한다. 향후 민주당이 독식한 국회에서 얼마만큼 존재감을 보여 주는지가 정의당의 향방을 결정할 것으로 보인다. 국민의당은 지역구 후보 출마 없이 비례대표만 내놓은 상태에서 3석 획득에 성공했다. 기대한 5석에는 못 미치는 것으로 나왔지만 [[안철수]] 개인을 중심으로 결집하는 데엔 선방했다는 평이다. 다만 민주당를 위시한 범여권 정당이 183석을 확보하게 되어 사실상 여당 단독으로 법안을 발의할 수 있는 상황에서 국민의당이 예전처럼 존재감을 보이기는 힘들어보인다. 여야에 지각변동이 일지 않는 한 3석으로는 제3당 캐스팅보트를 하긴 사실상 불가능한 상황이기 때문이다. 여기에 국민의당을 떠나 통합당에 합류한 '친안계' 인사 8인 역시 지역구에서 모조리 낙선하며 향후 전망은 더욱 어두워졌다. [[https://www.hankyung.com/politics/article/2020041639327|#]] 그나마 위안이라면 후술된 한때나마 [[국민의당(2016년)|국민의당]]에서 오월동주했던 호남계 정치인들이 속한 민생당이 더 처참한 성적표를 받았다는 것 정도이다. 더불어민주당의 위성정당을 자처한 [[열린민주당]]은 여론조사상 10% 넘게 나오던 비례 지지율을 유지하지 못하고 3석에 그쳤다. 내심 8석 이상을 바라봤으나 선거에서는 양당 결집 효과 때문에 [[더불어시민당]]에 표심이 몰리며 위성정당 대결에서 완패했다. 사실 민주당의 선긋기와 열린민주당 독자 노선화 같은 지속적인 견제로 선거 막판 갈수록 지지율이 떨어지는 추세는 보였는데, 특히 선거 막판 정봉주의 민주당 디스 논란이 일어난 직후 사과에도 불구 여권 지지자들이 열린민주당 지지를 대거 철회한 것으로 보인다. [[민생당]]은 원내 진입 가능성이 있는 정당으로 분류되던 정당들 중에선 최악의 성적표를 받았다. 호남 지역 기반을 민주당에 모조리 뺏기며 지역구 의원들이 모두 낙선했고,[* 특히 지역내 거물인 [[박지원]], [[정동영]], [[천정배]] 모두 접전은커녕 출구조사부터 낙선이 확실시되며 적지않은 표 차이로 낙선했다.] 마지막 희망이였던 비례대표 지지율도 2.7%로 결과를 마감했다. 민생당의 전신이라 볼 수 있는 2016년 국민의당이 호남을 휩쓸 수 있었던 것은, 전국적 지명도를 갖춘 대권후보 [[안철수]]의 존재감과 호남 중진 의원들의 적극적인 민주당의 호남 홀대론이 먹힌 결과였으나, 이번 총선에서는 안철수가 부재했고 호남 출신 유력 대권주자 [[이낙연]] 전 총리가 민주당을 진두지휘했기에 패망은 필연적인 결과였다. 결국 단 1석도 차지하지 못한 원외정당이 되었다. 심지어 112석에서 9석 줄은 통합당보다 더 많이 줄어(20석 → 0석) 총선 최대 피해자가 됐다. 비례대표 용지가 역대 최장을 기록할 만큼 많이 등장했던 군소 정당들(20대 국회 종료 시점 기준 의석수 0-2석)은 선거 전 나름대로의 이슈몰이를 했던 정당조차도 열린민주당, 국민의당을 제외하면 성과를 거두지 못한 채 선거의 높은 벽을 맛보았으며, 무소속 의석 수도 5석으로 줄어들었다. 몇가지 주목할 점은 울산 동구에서 민중당 김종훈 후보가 범진보 단일화 실패로 낙선한 것과 탄핵 무효, 박근혜 석방을 외치던 우리공화당, 친박신당 등이 안 그래도 저조한 득표율에 분열까지 겹치며 전부 원외정당화된 것이다. 그리고 [[허경영]]의 --국가세금도둑당--국가혁명배당금당이 군소정당에선 주목을 받았다는 정도이다. 2019년까지만 해도 준연동형 비례대표제 도입으로 인해 군소정당이 의석상 도움을 받고 원내에 진출하는 정당도 많아질 것이라 기대되었으나, 거대정당의 비례 위성정당으로 물거품이 된 탓에 오히려 양당제가 더욱 공고화되는 아이러니한 결과를 낳았다. [[문재인 정부]]는 87년 체제에서 유례가 없는 강력한 권한을 손에 쥐었다. 유일하게 비견할 만한 것은 2008년 허니문 선거인 [[제18대 국회의원 선거]] 당시 범보수 진영의 압승 정도인데[* 이때 진보진영은 고작 80석을 간신히 넘겼고, 범보수 정당만으로도 180석을 너끈히 넘었으며 실제 공천에 반발해 무소속으로 나온 보수진영의 의원들까지 감안하면 200석 가까이에 육박했다.] 당시 여당인 한나라당은 153석으로 과반을 겨우 넘겼고, 나머지 범보수진영은 [[친박연대]], [[자유선진당]] 등으로 의석이 나뉘어져 말만 범보수지 오히려 서로 계파나 정당간 갈등이 극에 달해 [[이명박 정부]]의 국정동력에 큰 도움이 되지 못했다.[* 친문, 비문 간의 싸움은 그저 재밌는 애들 장난 수준이다. 여기는 같은 친이계라고 할지라도, 국민의 정부 시절 전당대회부터 무수한 네거티브가 많았다. 구 민정계라던가, 동교동계, 상도동계, 친박계까지 아무튼 엄청나게 지리멸렬하게 싸워댔다. 창원의 안상수가 행불상수라는 별명을 얻은 것도 당시 홍준표의 팩트체크 도중에 나온 거였으니 이게 20년이 다 되어가는 일임에도, [[제7회 전국동시지방선거]]에서 홍준표는 안상수에 대한 악감정으로 창원시장 안상수를 공천 탈락시켰을 정도. 결국 이런 싸움 끝에 창원시에 민주당 깃발이 꽂혔다. 더 이전으로 가면 친이계 인사들 중 일부가 [[문재인]] 지지선언을 하며, [[친이]], [[친노]] vs [[친박]]으로 이루어졌던 [[18대 대선]]이 있다. 이 때 문재인이 대선에서 패배했음에도 서울에서 만큼은 박근혜를 상대로 완승했다는 것이 이를 방증한다. 초선의원에다 신인에 불과한 [[문재인]]이 당시 선거의 여왕이자, [[박정희]] [[전직 대통령|전 대통령]] 딸인 [[박근혜]]를 상대로 4% 이내 접전 양상을 보였다.] 자세한 내용은 [[18대 총선]] 문서 및 [[이명박 정부]] 문서 참조. 이미 [[제7회 전국동시지방선거]]로 지방 권력을 장악한 상태에서 이젠 국회까지 여당이 절대 다수가 되면서 문재인 정부는 입법부와 행정부(중앙+지방정부) 모두를 거의 장악하였다. 여기에 이미 [[대법원장]]과 [[헌법재판소장]] 및 재판관을 임명[* 헌법재판소 재판관 9명 가운데 6명이 이미 친여성향이다. 문재인 전 대통령이 3명, 더불어민주당이 1명, 문재인 전 대통령이 임명한 김명수 대법원장이 2명을 지명하였다. 재판관 가운데 친여성향이 아닌 사람은 자유한국당이 지명한 1명, 바른미래당이 지명한 1명, 양승태 대법원장이 지명한 1명 뿐이다.]하였고, [[중앙선거관리위원회]] 위원의 임명을 통해 대한민국 정부의 3부(입법부, 사법부, 행정부)와 선관위 전체를 장악할 수 있는 기회까지 생겼다. 권력 기반을 따져보면 [[여소야대]] 상황을 극복하기 위해 야당에 손을 내밀었던 집권초보다 더 탄탄해졌다. 따라서 제2의 [[IMF 사태]]나 [[박근혜-최순실 게이트]] 같은 수준의 초대형 사태가 발생하지 않는 한[* 역설적으로 21대 총선에서 압승했기에 그런 초대형 사건이 일어나지 않을 확률도 훨씬 더 높아졌다.] 문재인 정부의 [[레임덕]] 가능성은 사실상 저조하며, 정권 후반기의 정책 실행도 순탄할 것으로 추정된다.[* 게다가 청와대 출신 19명 포함 친문 의원 50여 명이 원내에 입성하게 되면서 기존 대한민국 정치에서 흔히 보였던 양상인, 여당 혹은 여당 내 차기 대권주자가 차기 정권 창출을 위해 집권 후반기에 접어든 정부를 비판하며 레임덕을 부추기는 현상도 나타나지 않을 것으로 보인다. [[http://m.businesspost.co.kr/BP?command=mobile_view&num=174313|#]] 물론 대통령제의 특성상, 차기 대권주자에게 여론의 관심도가 커지면서 자연스럽게 문재인 정부에 대한 관심이 줄어드는 형태의 레임덕은 발생할 것이다. 다만 이 경우는 권력 누수의 문제보다는 차기 정부로 권력을 승계, 이양하며 대통령 임기를 깔끔하게 마무리하는데 의의가 있으므로 전자의 레임덕과는 다른 차원의 문제이다.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기